अमेरिका नाटोबाट अलग्गिए इयुको हैसियत कस्तो होला ?

अमेरिकाका राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र युक्रेनका राष्ट्रपति भोलोदिमिर जेलेन्स्कीबीच शुक्रबार ह्वाइट हाउसमा गहिरो बहस भयो । दुवै नेताहरूको क्यामेराको अगाडि भिडन्तपछि यो अनुमान गरिएको छ कि अमेरिकाले युक्रेनलाई दिने सहयोग कम गर्न सक्छ ।

युक्रेन हाल रूसजस्तो ठूलो शक्तिसँग युद्ध गरिरहेको छ । यस्तो अवस्थामा अमेरिकाको सहयोग बिना उसलाई ठूलो संकट आउन सक्छ । यद्यपि ट्रम्पसँगको बहसपछि जेलेन्स्कीलाई युरोपियन युनियन नेताहरूको समर्थन प्राप्त भएको छ तर प्रश्न यो छ कि के युरोप अमेरिकाको सहयोग बिना रूससँग लड्न सक्छ?

डोनाल्ड ट्रम्पले सार्वजनिक रूपमा भनेका छन् कि युरोपले आफ्नो सुरक्षाको जिम्मा आफैं लिनुपर्छ । डोनाल्ड ट्रम्पले युरोप र विशेषगरी नाटो देशहरूलाई रक्षामा जीडीपीको ५ प्रतिशत खर्च गर्न भनिरहेका छन् । ट्रम्पले रूसका राष्ट्रपति पुटिनसँग वार्ता गरेपछि युक्रेन र युरोपप्रति आक्रामक भएका छन् । त्यसैले आँकलन लगाउन सकिन्छ कि ट्रम्प अमेरिकालाई कुनै पनि बेला नाटोबाट बाहिर लैजान सक्छन् । जसले नाटोको भविष्यबारे प्रश्न खडा गरेको छ ।

नाटोमा हाल ३२ सदस्य देश छन् । तीमध्ये धेरैजसो युरोपका देशहरू छन् । वर्षौंदेखि नाटोको नेतृत्व अमेरिकाले गर्दै आएको छ । अमेरिका लामो समयदेखि युरोपलाई सुरक्षा प्रदान गर्ने देश पनि हो । यस अवस्थामा युरोपियन नेताहरू ट्रम्प र पुटिनका खुलेआम सम्बन्धबाट चकित छन् । विशेषगरी ह्वाइट हाउसमा जेलेन्स्की र ट्रम्पको विवादपछि जर्मनी, फ्रान्स र बेलायतजस्ता देशहरूलाई अमेरिकी कदमबारे महत्वपूर्ण निर्णय लिन दबाब सिर्जना भएको छ ।

युरोपीयन युनियनका देशहरूले युक्रेनलाई समर्थन गर्ने कुरा गर्दैछन् । यस्तो अवस्थामा यदि अमेरिकाकाे समर्थन बिना युरोपियन युनियनले एकसाथ रुसविरुद्ध युद्ध गर्न थाले भने उनीहरुलाई विभिन्न मोर्चामा संघर्ष गर्नुपर्ने देखिन्छ। तर केही मामिलामा भने युरोपीयन युनियनलाई आफ्नो शक्तिमा वृद्धि गर्नुपर्ने हुन्छ ।

अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चार माध्यमका अनुसार, युरोपीयन युनियन ४ कराेड २३ लाख ३ हजार २५५ वर्ग किमी क्षेत्रफल र ४४७ मिलियन जनसंख्या भएका देशहरूको राजनीतिक र आर्थिक संघ हो । यसका अधिकांश सदस्यले नाटोको सदस्यता लिएका छन् भने अर्कोतर्फ रूसको क्षेत्रफल १७ लाख ९८ हजार २४२ वर्ग किमी र जनसंख्या १४६ मिलियन छ । इयुको सैन्य बजेट ३००.८ अर्ब डलर छ भने रूसको ८६.४ अर्ब डलर छ । इयुसँग सक्रिय सैनिक १ कराेड २ लाख ९८ हजार ९६९ छन् र रूससँग १ कराेड छन् भने रिजर्व आर्मी इयुसँग १ कराेड ७५ लाख १३२ छन् र रूससँग २ कराेड छन् ।

ट्याङ्क र रकेटको तुलना

इयुसँग कुल ४ हजार ३७७ ट्याङ्क छन् भने रूससँग १२ हजार २६७ । लडाकू सवारी साधन युरोपसँग ३० हजार ५१० र रूससँग २४ हजार १७२ रहेको छ । तोपखानाको कुरा गर्दा इयुसँग ६ हजार ४१६ छन् भने रूससँग १८ हजार २६६ छन् । स्वचालित तोपखानामा इयु सँग १ हजार ९६५ र रूससँग ६ हजार ४४३ हतियार छन् । रकेट तोपखानामा इयुसँग ७७८ छन् भने रूससँग ४ हजार ३३१ छन्, जसले रूसलाई निकै अगाडि रहेको देखाउँछ ।

कुल लडाकू विमानमा इयुसँग ५ हजार ३९२ छन् भने रूससँग ४ हजार ४१८ छन् । युरोपसँग बेलायतका पनडुब्बीहरूसहित ५९ सबमरीन छन् भने रूससँग ६६ सबमरीन छन् । परमाणु हतियारहरूको कुरा गर्दा बेलायत र फ्रान्सलाई मिलाएर युरोपीय संघसँग ५१९ परमाणु हतियार छन्, जब कि रूससँग ५ हजार ८८९ परमाणु हतियार छन् ।

अमेरिका बिना युरोपको रक्षा

युरोपमा अमेरिकाको धेरै सैन्य उपस्थिति छ । युरोपमा अमेरिकी सैनिकहरूको संख्या ७५ हजारदेखि १ लाख ५ हजारबीच रहेको छ । चालिसभन्दा बढी अमेरिकी सैन्य अड्डा सम्पूर्ण युरोपेली महाद्वीपमा फैलिएर रहेका छन् । युरोपलाई अमेरिको बिना रूसविरुद्ध आफ्नो रक्षा गर्न सक्षम हुनको लागि ३ लाख थप सैनिक र कम्तीमा २६० अर्ब डलरको वार्षिक रक्षा खर्चमा वृद्धि आवश्यक हुने देखिन्छ ।

त्यस्ता अनुमानहरू छन् कि बाल्टिक क्षेत्रमा रूसको तीव्र सफलता रोक्नको लागि युरोपलाई कम्तिमा १ हजार ४०० ट्याङ्क, २ हजार स्थल सेनासँग लड्ने सवारीहरू र ७०० तोपखानाका टुकुडीहरू आवश्यक पर्नेछन् । यदि युद्ध लामो समयसम्म चल्यो भने इयुलाई ठूलो मात्रामा गोला–बारूदको पनि आवश्यकता पर्नेछ । ड्रोन उत्पादन पनि वृद्धि गर्नुपर्नेछ । युरोपलाई सैन्य लडाकू सामग्रीहरूमा पनि वृद्धि गर्नुपर्नेछ ।

नाटो, जर्मनी, पोल्याण्ड, डेनमार्क, र बाल्टिक राष्ट्रहरूको मूल्याङ्कन हेर्ने हो भने रूस तीनदेखि १० वर्षभित्र थप युरोपीयन राष्ट्रहरूमा आक्रमण गर्न तयार रहेको बुझिन्छ । ट्रम्प र पुटिन शान्ति सम्झौतामा काम गरिरहेका छन्, जसलाई युरोपले शंकास्पद दृष्टिकाेणले हरिरहेको छ। ऊ चाहान्छ कि जबसम्म यो सम्झौता हुँदैन, युरोपको प्राथमिकता भनेको युक्रेनको रक्षा हुनेछ। जसलाई यसले रूसविरूद्धको एक बलियो पर्खालको रूपमा हेरिरहेको छ तर लामो समयदेखि युक्रेन र युरोपियन युनियन केही महत्वपूर्ण अमेरिकी रणनीतिक सहयोगहरूमा निर्भर रहेका छन्, जसमा खुफिया जानकारी र उपग्रह सञ्चार सामेल छन् । यिनलाई छोटो अवधिमा प्रतिस्थापन गर्न गाह्रो छ तर आवश्यकता पर्दा विकल्पहरू छन् ।

फेब्रुअरी २०२२ देखि युक्रेनलाई अमेरिकी सैन्य समर्थन ४७० बिलियन पुगेको छ। जबकि युरोप, जसमा बेलायत पनि समावेश छ, उसले ४६५ बिलियन पठाएको छ । अमेरिकी सहयोगको स्थानमा उभिनको लागि युरोपियन युनियनले आफ्नो सैन्य समर्थन दोब्बर गर्नुपर्छ, तर युरोप अमेरिकी सैन्य सहयोग कुनै ठोस आधार बिना व्यवस्थापन गर्न सक्दैन ।

युरोपमा लगभग १ लाख अमेरिकी सैनिकहरूको उपस्थितिले ठूलो हतोत्साहन पुर्याउँछ । यदि अमेरिकाले आफ्नो सेनालाई निकाल्छ भने केही अनुमानअनुसार यदि युद्ध जारी रहन्छ। त्यसमा युरोपियन युनियन प्रत्यक्ष रूपमा बढी संलग्न हुन्छ भने इयुलाई रूसलाई प्रभावकारी रूपमा हतोत्साहित गर्न लगभग १ लाख ५० हजार युरोपियन सैनिकहरूको आवश्यकता पर्छ । तर यदि कुनै नाटो सदस्य देशमा आक्रमणलाई हतोत्साहित गर्नुपर्छ भने युरोपलाई ३ लाख अतिरिक्त सैनिक (५० ब्रिगेड) र धेरै यान्त्रिक सवारीहरूको आवश्यकता पर्छ ।

धेरै देशहरूमा युवाहरू सैन्यमा सामेल हुन इच्छुक छैनन् । यति धेरै देशका सैनिकहरूलाई छोटो अवधिमा युद्धका साधनको रूपमा समायोजन गर्न सजिलो छैन । बाल्टिक्समा रूसको द्रुत कब्जा रोकथाम गर्नका लागि अनुमान गरिएको छ कि युरोपलाई न्यूनतम १४ सय ट्यांक, २ हजार इन्फेन्ट्री लडाइँका सवारी र ७ सय तोपखाना आवश्यक पर्छ ।

यो अहिले फ्रान्स, जर्मनी, इटाली र बेलायती थलसेनाको संयुक्त लडाइँ शक्तिभन्दा बढी हो। तिनीहरूलाई ठूलो मात्रामा गोला–बारूद पनि आवश्यक पर्नेछ। किनकि युद्ध महिना वा वर्षौंसम्म चल्न सक्छ । ड्रोन उत्पादनलाई रुससँग समानताका लागि मेल खानुपर्नेछ । यद्यपि बेलायत युरोपेली संघको सदस्य होइन तर नाटोमा सक्रिय छ। युरोपको रक्षा गर्दा बेलायतको स्थिति के हुनेछ? यो भने हेर्न बाँकीनै छ ।

वास्तविकताहरू र विकल्पहरू

केही व्यक्तिहरूलाई लाग्छ कि ट्रम्पले एक लेनदेनमा आधारित दृष्टिकोण अपनाइरहेका छन्। जसले धम्की प्रयोग गरेर युरोपलाई ठूलो सुरक्षा जिम्मेवारी लिन र रक्षा खर्चमा थप वृद्धि गर्न दबाब दिरहेका छन् । यो दृष्टिकोणले युरोपियनहरूलाई अमेरिकी सैन्य उपकरण थप किन्नको लागि पनि बाध्य पार्नेछ । वास्तविकतामा संयुक्त राज्य अमेरिका युरोपमा रहनेछ । ट्रम्पले व्यापार ट्यारिफ र अमेरिकी कम्पनीहरूको लागि राम्रो सम्झौताहरूमा अन्य सहमति पनि प्राप्त गर्नेछन् ।

युरोपियनहरूसँग ट्रम्पलाई सन्तुष्ट पार्नको लागि रक्षा खर्च बढाउन र अमेरिकी कम्पनीहरूसँग नयाँ सम्झौताहरूमा हस्ताक्षर गर्नुको अलावा अरू कुनै विकल्प नहुन सक्छ । त्यसपछि ट्रम्प सेनाको फिर्तीलाई अस्थायी रूपमा रोक्न सक्दछन्। उनी दुई पक्षीय सम्झौताहरू र सहमति परिचय गराउन सक्दछन्, जुन उनले चाहेअनुसारको अनुशासनमा रहनेहरूलाई दिनेछन् र नमान्नेहरुलाई निर्बल बनाउनेछन्।

उनी एक राज्यलाई अर्कोको विरूद्ध खेल्न पनि सक्छन्, दरार ल्याउन र माथिल्लो हात प्राप्त गर्न सक्छन् । ट्रम्पले पहिले नै युक्रेनबाट महत्वपूर्ण खनिज अधिकारहरू प्राप्त गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। ट्रम्प अमेरिकी रक्षा ठेकेदारहरूको लागि राम्रो बिक्री सुनिश्चित गर्न सबैथोक गर्नेछन्। पक्कै पनि युरोपबाट कुनै पनि बाहिरिँदैन भने यो एक सुस्त र नियन्त्रित प्रक्रिया हुनेछ तर ट्रम्प यसलाई चलाउन सुरू गर्नेछन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाले परमाणु छाता र हतोत्साहन प्रदान गर्न जारी राख्नेछ।

दोस्रो सम्भावना जुन छलफलमा रहेको छ भने संयुक्त राज्य अमेरिका युरोपलाई आफैं रक्षा गर्न छोड्ने, पुटिनसँग सहमति गर्ने, युक्रेन युद्धको अन्त्य गर्ने र रूसलाई चीनबाट टाढा गर्नेछ ।

स्मरण गर्नुहोस्, १९७१ मा रिपब्लिकनहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कम्युनिजमलाई विभाजन गर्दै सोभियत संघ र माओको चीनबीच दरार सिर्जना गरेका थिए । ट्रम्पले सबै अमेरिकी सैन्य सम्पत्ति र शक्ति प्रयोग गर्न सक्छन् र इण्डोप्यासिफिकमा चीनको सामना गर्न सक्छन् । उनी जापान र दक्षिण कोरियालाई बलियो बनाउनेछन् र भारत र एसियनसँग थप सम्बन्ध मजबुत बनाउनेछन् ।

यी परिप्रेक्ष्यहरू ट्रम्प अभियानका बचनसँग मेल खान्छन्। युरोपका धेरै देशहरूले दायाँपन्थी वा राष्ट्रवादी उथलपुथल देखिरहेका छन्। नागरिकहरू नचाहिएका अवैध आप्रवासीहरूलाई सब्सिडी र अनुदान दिँदा दिँदा थाकिसकेका छन्। धेरै युरोपीय नेताहरू खुलेर ट्रम्पको ‘मेघा मेक अमेरिका ग्रेट अगेन’ दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्छन् । वास्तवमा उनीहरूले यसलाई आफ्ना देशहरूमा पनि नक्कल गर्न चाहन्छन्।

सबै परिप्रेक्ष्यहरूमा युरोपेलीहरूले आफ्ना सुरक्षा लागि धेरै ठूलो जिम्मेवारी लिनु पर्नेछ र व्यक्तिगत रूपमा वा सामूहिक रूपमा सहमति गर्नुपर्नेछ। तिनीहरूले अमेरिकी सेनाको घट्दो संख्या पूर्ति गर्न सैन्य क्षमता र उद्योग क्षमता निर्माण गर्नुपर्नेछ। बढ्दो बजेटीय दबाबअन्तर्गत व्यक्तिगत राष्ट्रका प्राथमिकताहरू व्यवस्थापन गर्नु यथार्थमा अझै आंशिक रूपमा विभाजित हुनका लागि जटिल प्रक्रिया हुनेछ। युरोपका जनतालाई यो नयाँ यथार्थवादी दृष्टिकोणको लागि तयार रहनु पर्नेछ र यसको विकासलाई हेरेर पर्खनु सबैभन्दा राम्रो हुनेछ ।